FANDOM


  • ¿Cual es el punto de estar constantemente editando la pagina de Dum? El hecho de que incluso sacaras los datos actualizados como los links a sus redes sociales actuales denotan que no te interesa informar, sino difamar.

      Cargando editor...
    • NI hablar del hecho de que critiques su canal en una wiki que NO es de ese estilo. Si queres criticar su canal de esa manera, armate tu propia wiki de Youtubers malos a lo crappygames wiki.

        Cargando editor...
    • Y no me vengas con que hay que "decir la verdad" ya que entonces ese tratamiento se lo deberiamos dar al resto de canales basura que hay acá. El hecho de que canales infinitamente peores como Badabun no tengan criticas a lo malo que es su contenido, pero Doomentio si, muestra una gran falta de imparcialidad.

        Cargando editor...
    • No te das cuenta que Doomentio es uno de los youtubers odiados en la plataforma al igual que Maurg1, Dalas Review, Yao Cabrera, DIEGO MEXIV3RG4S y Badabun que solamente crean polémicas y contenidos basuras de muy mala calidad, acéptalo son youtubers tóxicos.

        Cargando editor...
    • Yo solo edito cuando alguien solamente quiere quitar la información completa del artículo solo con tal de ver bien a Doomentio cuando en realidad es un mal youtuber.

        Cargando editor...
    • Disculpa Hong, ya habíamos hablado de esto hace meses, habíamos quedado en que ese artículo se quedaba así, neutral. Parece que estás un poquito obsesionado con Doom, no?

        Cargando editor...
    • Debería pedir que eliminaran ese artículo, la gente se está quejando de la imparcialidad y del hecho de que pones cosas de niño de 8 años, me pregunto cómo habrás hecho para llegar a la clasificación 4 de la wiki con la baja calidad de redacción y falta de objetividad general que demuestras.

        Cargando editor...
    • Para empezar yo siempre he hecho las cosas bien desde que empecé a editar en la wiki, yo no tengo mala calidad de redacción ni falta de objetividad en general ya que yo he demostrado que soy capaz de editar bien los artículos, yo no soy un niño ya que soy mayor de edad y si llegue a ser 4 en la clasificación fue porque yo soy contundente en hacer artículos nuevos y corregir bien los artículos ya hechos.

        Cargando editor...
    • La forma en que escribes y tu aparente odio por un sujeto que no representa ningún mal a la comunidad de animación (en la cual, por cierto, pareces no tener buen gusto) ya que sólo posee 63000 suscriptores, me dicen todo lo contrario.

        Cargando editor...
    • Realmente no quería seguir editando el artículo Doomentio y que se quedará con neutralidad pero un tal JUANCOOL siempre se encarga de modificarlo a su manera al crearse tantas cuentas de usuarios que solamente se dedica a defender a Doom cuando en realidad es un pésimo youtuber.

        Cargando editor...
    • Déjalo como está, nadie lo volverá a tocar y se quedará así para evitarnos problemas, ok?

        Cargando editor...
    • Y si realmente no me crees averígualo tu mismo e investiga bien como edito bien los artículos que no sea solamente el de Doomentio en cuestión ya que solo te enfocas en la única edición que hago si solo miras otros artículos que editado bien en la wiki.

        Cargando editor...
    • Entonces hagamos esto, se deja el artículo tal cual como está ahora y se solicitará revisión de la administración de la wiki para que nadie lo pueda editar. Así no creo que pueda urgir otra vez esta situación , te parece bien?

        Cargando editor...
    • ¿Puedo primero volver a poner una version actualizada de sus redes sociales, la wiki del doomverso y ese detalle sobre la cerrada del Doomposting?

        Cargando editor...
    • Correción: solo los links de sus redes.

        Cargando editor...
    • CrimsonFlower22
      CrimsonFlower22 retiró esta respuesta porque:
      oops
      18:10 13 abr 2019
      Esta respuesta ha sido retirada
    • Yo siempre he tratado de revertir todas las ediciones de usuarios que solamente quitan la información relevante del artículo.

        Cargando editor...
    • Creo que está bien, yo creo que mientras no se edite el artículo de forma imparcial no lo volveré a editar

        Cargando editor...
    • ERO181 y como supones que se deje el artículo tal cual como está ahora y se solicité la revisión de la administración de la wiki para que nadie lo pueda editar si tu te encargas siempre de borrar la información sobre sus polémicas, curiosidades y datos sobre su personalidad que él tiene, no creo que se pueda ya que en lugar de editarlo bien y agregar información adicional tú solo borras la información ya hecha y ocultarlo para que nadie sepa sobre sus fechorías.

        Cargando editor...
    • SirM99 si puedes volver a poner una version actualizada de sus redes sociales, la wiki del doomverso y el detalle sobre la cerrada del Doomposting pero si te pido que la anterior wiki y los links de sus redes sociales anteriores los pusieras en enlaces externos para que la gente sepa cuales eran antes de cambiara.

        Cargando editor...
    • El tema es que su canal es el unico al que yo sepa le dieron ese tratamiento es esta wiki, la cual, de nuevo, es para informar. Poner cosas como "es basicamente un meme" o "tiene un sesgo increible" solo van en cosas como crappyxwikis o Encyclopedia Dramatica, aparte de que no es como si la argumentaras tan bien que digamos. Aparte de eso, ok. Tambien te aviso que cambiare el orden de algunas cosas sobre el doomposting porque o si no la redacción de la página va a dejar bastante que desear.

        Cargando editor...
    • Hong Shen, el problema es que sus viejas redes estan cerradas.

        Cargando editor...
    • OK, esto es lo que voy a hacer. Voy a publicar mi versión editada de la pagina. NO LA BORRES. En cambio, mandame un mensaje para decirme si cometí un error, ¿OK?

        Cargando editor...
    • Una pregunta, a que te refieres con fechorías? este sujeto ni siquiera se ha metido personalmente con nadie, a diferencia de la mayoría de sus haters, además de que el hecho de que a ti no te guste no implica que sea un villano o algo por el estilo, sólo tiene opiniones particulares y ya.

        Cargando editor...
    • Al parecer ERO181 no entiendes sobre la situación que ha pasado Doomentio a través de la plataforma, dices que no se ha metido personalmente con nadie o que no implique que sea un villano es porque lo defiendes demasiado, te ciegas mucho en saber la verdad, parece que para ti es tu santo que nunca ha hecho nada cuando realmente sus acciones son injustificables.

        Cargando editor...
    • Por lo visto defiendes mucho a Doomentio a tal grado de no reconocer sus malas acciones, si digo fechorías me refiero a que él ha manchado su imágen tanto en su forma de actuar como de pensar, no entiende tu necedad de verlo bien cuando él mismo se metió en problemas al tratar de incluir temas políticos cuando en un principio se enfocaba en animación en su canal.

        Cargando editor...
    • Y si realmente no me quieres creer lo que te digo te invito a que veas el video: ¿Culpable o Inocente? - Perezoso Doom - Doomentio y tu mismo veas si realmente Doomentio es el sujeto que tanto alabas, adoras, aprecias y le tienes mucho respeto por ser un buen youtuber, nada más no solo te enfoques en él y vieras a otros youtuber odiados que son Maurg1, Dalas Review, Yao Cabrera, DIEGO MEXIV3RG4S y Badabun.

        Cargando editor...
    • ERO181 escribió:
      Una pregunta, a que te refieres con fechorías? este sujeto ni siquiera se ha metido personalmente con nadie, a diferencia de la mayoría de sus haters, además de que el hecho de que a ti no te guste no implica que sea un villano o algo por el estilo, sólo tiene opiniones particulares y ya.

      Ya déjalo, no discutas más con él, él se cree el mejor de la wiki y la única edición que sabe hacer es poner esbozos y artículo mal estructurado XD.

        Cargando editor...
    • ElPran68Oficial no te metas ya que no es asunto tuyo, el problema es entre ERO181 y yo, el asunto es el artículo Doomentio no el de es poner esbozos y artículo mal estructurado a los artículos nuevos con faltas de ortografías e inbox, si crees que es la única edición que yo hago estas muy equivocado porque si se editar bien los artículos, así que te pido que no te metas en los problemas que a ti no te importan.

        Cargando editor...
    • Ok esbozo y artículo mal estructurado xD

        Cargando editor...
    • Ya te dije que el problema no es contigo.

        Cargando editor...
    • ElPran68Oficial
      ElPran68Oficial retiró esta respuesta porque:
      c
      20:48 20 abr 2019
      Esta respuesta ha sido retirada
    • Hong Shen escribió:
      Y si realmente no me quieres creer lo que te digo te invito a que veas el video: ¿Culpable o Inocente? - Perezoso Doom - Doomentio y tu mismo veas si realmente Doomentio es el sujeto que tanto alabas, adoras, aprecias y le tienes mucho respeto por ser un buen youtuber, nada más no solo te enfoques en él y vieras a otros youtuber odiados que son Maurg1, Dalas Review, Yao Cabrera, DIEGO MEXIV3RG4S y Badabun.

      ¿Ese video? Hasta el propio Doom lo destrozó en su debate con Kaiserwolf. Si te soy sincero, la unica critica negativa a el que vi que se acercaba a lo pasable fue la de Mr. Spookyman, la cual de todas maneras tiene bastantes fallas. Esta critica es mucho mejor, ya que lo critica por sus acciones y en cosas como la edición, y aun así reconoce sus virtudes.

        Cargando editor...
    • SirM99 al menos si entiendes sobre las polémicas que Doom ha hecho en la plataforma y no como ElPran68Oficial que no entiende nada sobre el tema porque se mete en lo que no le importa, solo se enfoca en esbozo y artículo mal estructurado cuando se debería de enfocar en otras ediciones que ya hice en la wiki pero el muy terco sigue sin entenderlo.

        Cargando editor...
    • ElPran68Oficial
      ElPran68Oficial retiró esta respuesta porque:
      c
      20:48 20 abr 2019
      Esta respuesta ha sido retirada
    • Hong Shen y ERO181 Incluso si su canal fuera malo, ¿No deberiamos poner las distintas secciones o algo? Digo, hasta Kaiserfurro tiene secciones en su página.

        Cargando editor...
    • SirM99 Yo no estoy diciendo que su canal sea perfecto, simplemente creo que es una exageración ponerlo como una amenaza para la comunidad sólo por tener opiniones polémicas. Pero sí, hay que poner secciones

        Cargando editor...
    • ElPran68Oficial y pensar que todo se trataba de una broma pero mejor solamente te pido que yo arregle el problema que se esta presentando.

        Cargando editor...
    • SirM99 por lo general Kaiser Wolf es un buen youtuber ya que ha demostrado que su contenido es bueno a comparación de Doom que solamente quiere imponer lo suyo con respecto a su ideología errónea, aunque haya sido destrozado en el debate ha demostrado tener un gran crecimiento en suscriptores y ya hay gente que lo apoya en su canal.

        Cargando editor...
    • Y ERO181 sigues sin entender que Doomentio es igual a otros youtubers tóxicos que son odiados por crear contenidos que tengan opiniones polémicas, una cosa son las secciones del canal y otra cosa son las polémicas que ha creado en la plataforma de YouTube y en sus redes sociales respectivamente.

        Cargando editor...
    • Hong Shen 1. ¿Eso ultimo sobre Kaiser no es un ad populum?

      2. ¿Solo quiere imponer una ideología erronea? ¿Siquiera viste los comentarios perezosos que no sean sobre política? Te recomiendo este video.

      3.¿No podés formular mejor tu respuesta? Realmente no veo como es que lo que dices justifica el no mostrar las secciones de su canal.

      4. ¿Ser odiado y tener opiniones polémicas te hace tóxico? Ese es otro ad populum. Aparte, aunque el tipo dijo algunas cosas cuestionables, tambien hay ocasiones en las que el odio se causó puramente por no seguir el criterio emocional y subjetivo de la comunidad, como cuando criticó a One Punch Man.

        Cargando editor...
    • Para empezar SirM99 Doom no sabe hacer buenas críticas, no creo que en su canal sea permitido toda clase de comentarios ya que a veces no aparecen aunque lo hayas agregado, no se que carajos sea un ad populum y el odio se causó puramente por no seguir el criterio emocional y subjetivo de la comunidad al igual que Dalas Review.

        Cargando editor...
    • Y con la anterior respuesta señores, ha quedado claro que Hong Shen no sabe debatir y que algo que Doom dijo le ofendió o no le gustó. Me parece muy gracioso que digas que no hace buenas críticas cuando en tu perfil consideras a Arturo Toons y La Zona Cero como "buenos reseñadores". Si no te gustan las opiniones de Doom, no vengas a derrochar tu odio aquí, y mejor ve e insúltalo en su Twitter si tienes la valentía. 

        Cargando editor...
    • Ok, ERO181, ¿Vas a poner vos las secciones?

        Cargando editor...
    • De acuerdo, yo las pongo. Lllevo cerca de una año discutiendo con Hong Shen sobre el artículo de Doom, y creo que al fin lo resolveremos

        Cargando editor...
    • Hong Shen escribió:
      Para empezar SirM99 Doom no sabe hacer buenas críticas, no creo que en su canal sea permitido toda clase de comentarios ya que a veces no aparecen aunque lo hayas agregado, no se que carajos sea un ad populum y el odio se causó puramente por no seguir el criterio emocional y subjetivo de la comunidad al igual que Dalas Review.

      1. Con comentarios perezosos me refiero a la sección de su canal del mismo nombre. ¿Siquiera viste sus videos? Porque me parece raro que no conozcas su sección mas relevante

      2. De nuevo, incluso si su canal fuera malo, no hay excusa como para no informar acerca de las diferentes secciones de este.

      3. Ad Populum: " Una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo".

      4. ... Entonces me estas dando la razón. Admites que parte de la razón por la que Doom es odiado es por los fanboys emocionales de cosas a las que critica y a la gente cuyo criterio se basa puramente en la subjetividad.

        Cargando editor...
    • ERO181 realmente yo dudo que nosotros podamos resolver el problema del artículo de Doomentio en cuestión, yo solo te pido que vuelvas agregar la información que tu quitaste de Doom acerca sobre sus problemas y polémicas, trata de redactarlo bien pero que se vean todas sus fechorías, antes de ponerte de acuerdo con SirM99 haz lo que te estoy pidiendo.

        Cargando editor...
    • SirM99 las secciones de Doom no son buenas a comparación de las secciones que hacen La Zona Cero y Arturo Toons en sus respectivos canales, una cosa son las secciones del canal y otra son las polémicas que ha generado en la plataforma, yo he visto como la gente y otros canales repudian a Doomentio por las cosas malas que hace en su canal y con respecto al odio que tiene no solamente son por los fanboys emocionales y gente que tiene criterio subjetivo sino por gente que realmente sabe como es pésimo el canal en ciertos aspectos y me refiero a los canales que hacen críticas a otros youtubers.

        Cargando editor...
    • Y eso demuestra que ERO181 quiere siempre imponerse diciendo que Doomentio es un buen youtuber cuando en realidad no lo es, pareciera que fuera su santo al cual no odia a pesar de las cosas malas que ha hecho, ya dije que al principio su canal era buena pero cambio al poner temas politicos de manera innecesaria, lo odio por la forma en como actúa y crea polémicas en donde no las hay, si derrocho mi odio es porque ya me mandaron mensajes sobre él así que no me puedes decir eso porque ya esta hecho, yo si tengo la valentía de ofender a Doom en Twitter para decirle todas sus verdades aunque se moleste y lo sigues defendiendo demasiado sin aceptar que es más o menos igual a Dalas Review de ser extremadamente polémico en todo.

        Cargando editor...
    • Hong Shen escribió:
      SirM99 las secciones de Doom no son buenas a comparación de las secciones que hacen La Zona Cero y Arturo Toons en sus respectivos canales, una cosa son las secciones del canal y otra son las polémicas que ha generado en la plataforma, yo he visto como la gente y otros canales repudian a Doomentio por las cosas malas que hace en su canal y con respecto al odio que tiene no solamente son por los fanboys emocionales y gente que tiene criterio subjetivo sino por gente que realmente sabe como es pésimo el canal en ciertos aspectos y me refiero a los canales que hacen críticas a otros youtubers.

      1. ¿A quien verga le importa si son mejores o peores que las de otros canales? Eso sigue sin justificar el no poner sus secciones. De la misma manera podria decir que no vale mencionar las distintas temporadas de una serie solo porque otra es mejor (asumiendo que la Zona Cero sea un buen canal en primer lugar).

      2. "Una cosa son las secciones de su canal y otra son las polémicas?" KHEEEE?! Eso no tiene nada que ver con lo que estaba hablando y sigue sin justificar nada.

      3. Sigues con el ad populum. ¿Usted no aprende verdad?

      4. Yo dije que buena parte del odio se genera por los fanboys de lo que crítica, no todo.

      5. Por millonesima vez, INCLUSO SI SU CANAL FUERA MALO, eso no justifica el no poner información importante acerca de este.

        Cargando editor...
    • Hong Shen escribió:
      ERO181 realmente yo dudo que nosotros podamos resolver el problema del artículo de Doomentio en cuestión, yo solo te pido que vuelvas agregar la información que tu quitaste de Doom acerca sobre sus problemas y polémicas, trata de redactarlo bien pero que se vean todas sus fechorías, antes de ponerte de acuerdo con SirM99 haz lo que te estoy pidiendo.

      Es que lo que vos escribiste tiene varios problemas los cuales nosotros dos y varias personas en twitter que criticaron la página:

      1. Tu redacción era pesima y extremadamente redundante. Ya me olvide de cuantas veces mencionaste el hecho de que el fuera fascista, nazi, o polémico cuando directamente podrias ponerlo una sola vez.

      2. Apenas si habia (y actualmente hay) poca información acerca del contenido del canal.

      3. Esta no es una wiki de criticas (a lo crappygameswiki), ni de joda (a lo inciclopedia), ni de tirada de mierda (a lo Encyclopedia Dramatica). Por lo tanto, criticar a su canal de forma directa está muy fuera de lugar. Hubiera bastado con poner una sección de "Criticas recurrentes a su canal" en las que se mencionen algunas de las razones por las que el es criticado, mencionando de paso los argumentos con los que Doom suele defenderse de estos (siendo que muchas veces el logró desmentirlos).

      4. Pusiste "Criticas destructivas" en su categoría cuando ahí se supone que va la categoría "oficial".

      5. Diste varios datos desactualizados o falsos, tales como decir que esas frases eran recurrentes o que se cree ario, lo cual ya desmintió varias veces.

        Cargando editor...
    • Hay un problema con respecto a la edición del artículo, y es que ahora no me deja editar en modo visual por alguna razón, sólo me deja en editor clásico y honestamente no se editar así. Por cierto, sí, me gusta el canal de Doom, no por nada creé el artículo en primer lugar, lo cual no creo que sea algo malo, tengo muchos argumentos a favor de él pero me limitaré a decir que aparentemente Hong Shen nunca ha visto su canal en realidad, cree que Doom es una drama queen como Dalas y es de esos que vive de criticar, cuando realmente se dedica a hacer VIDEOS INSTRUCTIVOS sobre escritura y anime 

        Cargando editor...
    • Discúlpame ERO181 pero Doom no hace videos instructivos más bien son videos destructivos con muy pésima argumentación en ciertos aspectos, yo si me acuerdo las veces que tú siempre quitabas la información sobre él con respecto a su odio en internet y siempre pones videos instructivos de manera injustificada, esta bien que te guste su canal pero sería correcto que también sepas el lado oscuro que él tiene, realmente piensas que su canal ha mejorado en algo a pesar de las polémicas que ha hecho antes, con respecto a la edición no será el tipo de formato o equipo que tienes en tu computadora por el cual editas en modo clásico y no en modo visual, además ya no aparece la última edición del artículo al verlo directamente, si veía su canal al principio pero como cambio radicalmente deje de verlo y ya deja insistir que Doom hace cosas buenas cuando en realidad solo piensa de manera diferente con respecto a las malas críticas que hace a las series y películas animadas.

        Cargando editor...
    • Para ti SirM99 te debería importar un carajo saber cuales son los mejores y peores canales en YouTube, tu comparas los canales como si se tratara de una temporada sobre una serie cualquiera, trata de diferenciar el lado bueno de sus secciones y el lado malo sobre sus polémicas, yo solo trato de defender mi punto de vista sobre el tema, además se debería investigar bien cuales son las otras personas que lo odian, y si he visto que algunos canales son malos y ponen información sobre las polémicas, decadencias y errores que cometen.

        Cargando editor...
    • No se me hace justo que algunos canales si tengan sus fechorías escritas en la wiki y Doomentio no con tal de defenderlo, por lo visto tu siempre le das la razón ERO181 de quitar información que yo agrego, si mi redacción ya estaba su obligación era modificar algunas palabras y no borrarlo por completo, estoy de acuerdo de agregar la palabra indicada una sola vez, si hay poca información sobre su contenido solo agréguenlo, yo siempre trato de criticar a su canal de forma directa, solo está muy fuera de lugar comparar el artículos con otras wikis como crappygameswiki), inciclopedia y Encyclopedia Dramática, yo puse en la categoría Criticas destructivas es porque solamente se dedica hablar mal de las series animadas y los animes en general, yo puse información sobre sus anteriores frases, yo no sabía que hubieran fanboys ardidos que quieren defender con espada y escudo a Doomentio con tal de que no se sepan sus polémicas y fechorías, es igual al cínico e hipócrita de Dalas Review que al ver su artículo sobre su mala reputación decidió pedirle a los administradores de la wiki que lo borrarán por completo solo con tal que nadie supiera la verdad sobre sus acciones y eso pasa con ustedes de siempre borrar a información que agrego al artículo.

        Cargando editor...
    • ERO181 escribió:
      Hay un problema con respecto a la edición del artículo, y es que ahora no me deja editar en modo visual por alguna razón, sólo me deja en editor clásico y honestamente no se editar así. Por cierto, sí, me gusta el canal de Doom, no por nada creé el artículo en primer lugar, lo cual no creo que sea algo malo, tengo muchos argumentos a favor de él pero me limitaré a decir que aparentemente Hong Shen nunca ha visto su canal en realidad, cree que Doom es una drama queen como Dalas y es de esos que vive de criticar, cuando realmente se dedica a hacer VIDEOS INSTRUCTIVOS sobre escritura y anime 

      Escribilo todo en mi muro para que lo copie. Te voy a dar el credito obviamente.

        Cargando editor...
    • Hong Shen escribió:
      Para ti SirM99 te debería importar un carajo saber cuales son los mejores y peores canales en YouTube, tu comparas los canales como si se tratara de una temporada sobre una serie cualquiera, trata de diferenciar el lado bueno de sus secciones y el lado malo sobre sus polémicas, yo solo trato de defender mi punto de vista sobre el tema, además se debería investigar bien cuales son las otras personas que lo odian, y si he visto que algunos canales son malos y ponen información sobre las polémicas, decadencias y errores que cometen.

      AWWW, shit, here we go again.

      1. VOS SOS EL QUE VINO CON LO DE QUE X CANAL TIENE MEJORES SECCIONES COMO EXCUSA.

      2. ¿Y tu comprensión lectora? con temporadas de serie no me referia a eso. Solo me referia a que usaste la calidad de otros canales como una excusa para no dar información importante sobre su canal.

      3. Dude, ¿Que verga tienen que ver sus polemicas con sus secciones? ¿QUÉ TIENEN QUE VER SUS POLEMICAS CON EL HECHO DE QUE PIDIERA METER LAS SECCIONES DE SU CANAL? A menos que seas un burro y creyeras que yo hablaba de las secciones de la pagina en vez de las distintas secciones de su canal (reseñas, comentarios perezosos, temas, gameplays, etc.) realmente no puedo comprender tu linea de razonamiento.

      4. Muchos de los usuarios que lo critican son demasiado pequeños e irrelevantes como para mencionarlos. Como yo dije, deberiamos agregar esa parte de criticas recurrentes hacia su canal a la página.

        Cargando editor...
    • Al parecer siempre le das la razón a ERO181.

        Cargando editor...
    • Hong Shen escribió:
      No se me hace justo que algunos canales si tengan sus fechorías escritas en la wiki y Doomentio no con tal de defenderlo, por lo visto tu siempre le das la razón ERO181 de quitar información que yo agrego, si mi redacción ya estaba su obligación era modificar algunas palabras y no borrarlo por completo, estoy de acuerdo de agregar la palabra indicada una sola vez, si hay poca información sobre su contenido solo agréguenlo, yo siempre trato de criticar a su canal de forma directa, solo está muy fuera de lugar comparar el artículos con otras wikis como crappygameswiki), inciclopedia y Encyclopedia Dramática, yo puse en la categoría Criticas destructivas es porque solamente se dedica hablar mal de las series animadas y los animes en general, yo puse información sobre sus anteriores frases, yo no sabía que hubieran fanboys ardidos que quieren defender con espada y escudo a Doomentio con tal de que no se sepan sus polémicas y fechorías, es igual al cínico e hipócrita de Dalas Review que al ver su artículo sobre su mala reputación decidió pedirle a los administradores de la wiki que lo borrarán por completo solo con tal que nadie supiera la verdad sobre sus acciones y eso pasa con ustedes de siempre borrar a información que agrego al artículo.

      1. Perdón por no ser muy claro, pero el mayor problema de tu sección de polemicas es que era demasiado redundante. Lo mencionado en la sección de curiosidades ya practicamente cubre todas las pólemicas importantes que tuvo. Si quieres podemos crear una parte de polemicas con esos puntos, tal vez mostrandolos de forma un poco mas detallada, pero mas que eso es innecesario.

      2. ESE ES EL PROBLEMA. Vale verga como lo quieras hacer vos, pero esta es una wiki de información. Vos no ves una página de wikipedia diciendo "esta pelicula es mala por esto, esto y esto". En cambio, como ya dije, podemos poner una sección mostrando las criticas de otros usuarios hacia la calidad del contenido.

      3. ¿Acaso estás copypasteando mi respuesta? No lo hagas. Si ya tu redacción te hace dificil de entender, esto es aun peor. Aparte, ¿Por qué estaria fuera de lugar la comparación con esas wikis? Usa argumentos, carajo.

      4. Incluso si sus críticas calificaran como destructivas, no hay que ponerlo ya que el no las clasifica como tal. Es de la misma manera en la que la pelicula The Room es un cago de risa y aun así wikipedia no la califica como una comedia.

      5. Es que realmente no hizo mucho el tipo mas alla de lo que ya mencionamos. Veamos ¿Peleas con otros usuarios? Está en el articulo, ¿Critica a series populares? En el articulo ¿Es fascista y nazi? EN EL ARTICULO. Menciona algo mas y tal vez lo meta.

      6. Yo ya le dije que no es necesario que lo borre. Mientras que podamos solucionar esta situación, la página seguira existiendo.

        Cargando editor...
    • Hong Shen escribió:
      Discúlpame ERO181 pero Doom no hace videos instructivos más bien son videos destructivos con muy pésima argumentación en ciertos aspectos, yo si me acuerdo las veces que tú siempre quitabas la información sobre él con respecto a su odio en internet y siempre pones videos instructivos de manera injustificada, esta bien que te guste su canal pero sería correcto que también sepas el lado oscuro que él tiene, realmente piensas que su canal ha mejorado en algo a pesar de las polémicas que ha hecho antes, con respecto a la edición no será el tipo de formato o equipo que tienes en tu computadora por el cual editas en modo clásico y no en modo visual, además ya no aparece la última edición del artículo al verlo directamente, si veía su canal al principio pero como cambio radicalmente deje de verlo y ya deja insistir que Doom hace cosas buenas cuando en realidad solo piensa de manera diferente con respecto a las malas críticas que hace a las series y películas animadas.

      Oh wow, vaya destructivo video, uno en el que literalmente les dice a sus seguidores que traten de tener buen gusto. En serio, mira sus comentarios perezosos. Hay que ser medio ciego como para decir que esos videos (en su mayoria) son destructivos.

        Cargando editor...
    • Hong Shen escribió:
      Al parecer siempre le das la razón a ERO181.

      ¿No podés responder directamente a mis argumentos o qué? No me malinterpretes, tampoco me gusta tanto la versión de ERO181 ya que evita ciertos detalles acerca de el, pero como minimo el está siendo razonable mientras que tus respuestas son poco argumentadas y de a momentos incoherentes.

        Cargando editor...
    • Ya se me agota la paciencia Hong Shen, tu falta de razonamiento solo está moviendo la discusión en circulos. Como sea, aquí tienes un regalito. Disfrutalo.

        Cargando editor...
    • SirM99 realmente te molesta tanto mis argumentos que quieres demostrar ser un intelectual diciendo que las críticas no son validas en la wiki solo porque crees que no es la forma correcta de ver las cosas, entiende que si tu no haces algo para corregir correctamente seguirá el problema, he tratado de corregir correctamente la página Doomentio pero hay quienes no lo entienden bien y solo piensan en defenderlo a más no poder, sinceramente Doom es un youtuber que no vale la pena ver sus videos por la forma en como se comporta y actúa, él cree tener toda la razón cuando en realidad no la tiene, desde que ERO181 empezó a editar la página solamente ha traído problemas en lugar de soluciones, si realmente te molesta lo que te digo pues has lo que quieras y terminar de arruinar el artículo lo más que puedas.

        Cargando editor...
    • Por lo visto Arturo Toons se ciega mucho en solo enfocarse en los trabajos de Doomentio en lugar de sus polémicas, Doom si no fuera por sus posturas políticas y su ego sería mi youtuber favorito y el problema radica en que es un copia y pega de Thap Anime Snob, más bien es su versión mexicana 🙃

        Cargando editor...
    • Sinceramente él perdió mi apareció cuando empezó a imitar a That Anime Snob porque literalmente es un copia y pega, aparte se deja llevar por comentarios de retardados en 4chan y cuando alguien inteligente le pide debatir se acobarda pero con Kaiser Wolf hizo una gran diferencia.

        Cargando editor...
    • Hong Shen escribió:
      Sinceramente él perdió mi apareció cuando empezó a imitar a That Anime Snob porque literalmente es un copia y pega, aparte se deja llevar por comentarios de retardados en 4chan y cuando alguien inteligente le pide debatir se acobarda pero con Kaiser Wolf hizo una gran diferencia.

      Cuando copias y pegas los comentarios para quejarte de un copia pega.

        Cargando editor...
    • No esHong Shen escribió:
      SirM99 realmente te molesta tanto mis argumentos que quieres demostrar ser un intelectual diciendo que las críticas no son validas en la wiki solo porque crees que no es la forma correcta de ver las cosas, entiende que si tu no haces algo para corregir correctamente seguirá el problema, he tratado de corregir correctamente la página Doomentio pero hay quienes no lo entienden bien y solo piensan en defenderlo a más no poder, sinceramente Doom es un youtuber que no vale la pena ver sus videos por la forma en como se comporta y actúa, él cree tener toda la razón cuando en realidad no la tiene, desde que ERO181 empezó a editar la página solamente ha traído problemas en lugar de soluciones, si realmente te molesta lo que te digo pues has lo que quieras y terminar de arruinar el artículo lo más que puedas.

      No es es que molesten tus argumentos, es que vos aun no desmentiste los mios.  "Corregir correctamente" Dios, ignoremos tu ortografia que lo que aca tenemos es una mentira, ya que literalmente estas admitiendo criticar directamente al usuario, cuando una wiki debe ser enteramente neutral y objetiva. Como ya te dije en los anteriores comentarios QUE VOS IGNORASTE, dije que pongamos una seccion de criticas recurrentes a su canal. RESPONDE MIS ANTERIORES COMENTARIOS LARGOS, y recien ahi te voy a tomar en serio.

        Cargando editor...
    • Ok, Hong Shen, realmente espero que leas mis respuestas largas. Basicamente lo que podemos hacer es agarrar tu sección de polemicas, resumirla y darle un punto de vista mas externo y neutral. De paso eliminamos las polemicas de la sección de curiosidades para evitar la redundancia y cambiamos tus criticas hacia su canal por los argumentos de otros usuarios en una sección aparte que ya mencione antes. ¿Qué te parece?

        Cargando editor...
    • Todo eso obviamente agregando los distintos tipos de videos de su canal. Como admito que soy un novato escribiendo articulos largos, yo digo que ERO181 lo escriba, yo le meto información extra y correciones, y luego vos lo revisas para ver si es apropiado.

        Cargando editor...
    • ERO181 para saber cuales son las criticas recurrentes a su canal y la respuesta de Doom, te recomiendo ver este video.

        Cargando editor...
    • Por lo visto SirM99 si te avientas demasiado escribiendo párrafos muy largo que hasta incluso leyendo cansa tanto leerlos como analizarlos.

        Cargando editor...
    • Yo trato de decir lo que realmente es Doomentio en YouTube.

        Cargando editor...
    • Como eres un novato en la wiki y casi no sabes algunas cosas como la edición, creación y redacción de artículos, por lo tanto yo soy experto en esos ámbitos y con respecto a ERO181 siempre se encarga de eliminar toda la información sobre sus polémicas, fechorías y su mala reputación, así que permíteme corregir bien el artículo.

        Cargando editor...
    • Y si SirM99 estoy de acuerdo que tú y ERO181 corrijan bien el artículo Doometio siempre y cuando dándole mantenimiento de manera correcta en agregar información extra, pero con la condición de que yo me voy a encargar de agarrar la sección de las polémicas, lo voy a incluir nuevamente a la página, aunque para ustedes les parezcan molesto si les voy a pedir a los dos que no intenten borrar por completo la sección del artículo porque si lo hacen habrá problemas pero si les pido que con la información escrita ustedes se encarguen de resumirla y darle un punto de vista más externo y neutral, así que es el trato para mejorar el artículo sobre Doom.

        Cargando editor...
    • Hong Shen escribió:
      Y si SirM99 estoy de acuerdo que tú y ERO181 corrijan bien el artículo Doometio siempre y cuando dándole mantenimiento de manera correcta en agregar información extra, pero con la condición de que yo me voy a encargar de agarrar la sección de las polémicas, lo voy a incluir nuevamente a la página, aunque para ustedes les parezcan molesto si les voy a pedir a los dos que no intenten borrar por completo la sección del artículo porque si lo hacen habrá problemas pero si les pido que con la información escrita ustedes se encarguen de resumirla y darle un punto de vista más externo y neutral, así que es el trato para mejorar el artículo sobre Doom.

      Eso es lo que yo dije. Obviamente agregando esa sección de criticas recurrentes a su canal en ves de tu propia critica..

        Cargando editor...
    • Aun así, mejor no borres nada. Ahora estoy ocupado, por lo que no puedo hacerlo. Se tendran que encargar vos y ERO181 por un rato.

        Cargando editor...
    • De acuerdo sigan trabajando pero avísenme cuando ustedes hayan terminado.

        Cargando editor...
    • Hong Shen, esto no era parte del trato.

        Cargando editor...
    • Yo no quiero que la página sea cerrada solo por tus caprichos. Ten paciencia. Veremos como poner lo que quieres de forma neutral. Y no creas que lo hago por defender a Doom. Tampoco permitire que un fanboy la arruine.

        Cargando editor...
    • SirM99 el trato era que tú y ERO181 corrigieran bien el artículo Doomentio, agregaran las secciones de su canal y una vez terminado yo me encargaría de agregar sus polémicas.

        Cargando editor...
    • El problema fue que VanceTotal no entendió que el artículo esta en proceso de ser bien redactado y estructurado, me di cuenta que al igual que ERO181 se encargo de borrar información importante sobre sus polémicas con tal de que nadie sepa la verdad, yo tampoco quiero que la página sea cerrada solo por tus problemas y de los demás pero no creo que Doom se de cuenta sobre su artículo y hago lo mismo como lo hizo el cobarde de Dalas Review.

        Cargando editor...
    • Mentiroso, VOS la editaste despues de que yo agregara la imagen. Aun ni siquiera llegamos a incluir varias de las cosas que planeabamos, como la sección de criticas recurrentes a su canal.

        Cargando editor...
    • Y aun así pusiste datos cagados de vuelta, tales como el link de Google Plus (a pesar de que google plus cerró y habiamos acordado en poner links viejos abajo) o poner frases tipicas de vuelta cuando el Dun a penas si las dijo una vez. 

        Cargando editor...
    • Yo te dije que una vez que ustedes hayan terminado de editar y agregar la sección de críticas recurrentes de su canal me encargaría de agregar la información sobre sus polémicas.

        Cargando editor...
    • Y ya me estoy hartando que tu consideres que los datos que vuelvo a poner no son tan importantes para agregarlo, además agregar el Google Plus no tiene nada de malo cuando solamente se puede agregar como link viejo y con las frases yo me hare cargo aunque Doom lo haya dicho alguna vez.

        Cargando editor...
    • Solo digo que no son tipicas por definición, memorable tiene mas sentido.

        Cargando editor...
    • Hong Shen escribió:
      Yo te dije que una vez que ustedes hayan terminado de editar y agregar la sección de críticas recurrentes de su canal me encargaría de agregar la información sobre sus polémicas.

      Exacto, Y VOS LO EDITASTE A PESAR DE QUE NO LO PUSIMOS AÚN.

        Cargando editor...
    • Más bien frases memorables.

        Cargando editor...
    • Entonces terminen de editar bien el artículo.

        Cargando editor...
    • Un usuario de FANDOM
        Cargando editor...
Apoyar este mensaje
¡Estás a favor este mensaje!
Ver quién está a favor de este mensaje
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.